每年一次的美國心臟病學(xué)會科學(xué)會議和世界心臟病大會的臨床試驗都顯示，與接受戒煙心理咨詢、不使用電子煙的吸煙者相比，接受戒煙心理輔導(dǎo)和使用含有尼古丁的電子煙的吸煙者成功戒煙的可能性是后者的2倍多，而且總體而言，電子煙對戒煙的影響是單獨心理咨詢治療的2.4倍。

但是，研究人員提醒說，電子煙對健康的影響還不清楚，并且不應(yīng)該把它用于戒煙之外的其他用途。

12周時，21.9%使用含有尼古丁電子煙的參與者戒煙，17.3%使用無尼古丁電子煙的參與者戒煙，9.1%只接受咨詢的人戒煙。總的來說，那些使用含有尼古丁電子煙的人戒煙的幾率是那些不吸煙的人的2.4倍。

這一發(fā)現(xiàn)暗示了短期內(nèi)尼古丁電子煙對戒煙是有效的，”猶太總醫(yī)院心臟病專家，麥吉爾大學(xué)醫(yī)學(xué)教授，同時也是該研究的第一作者， Mark J. Eisenberg。雖然抽電子煙并非戒煙的萬靈丹，但咨詢時吸電子煙比單獨咨詢更有效。

近年來，抽電子煙變得越來越受歡迎。Eisenberg說，有證據(jù)顯示，一些電子煙使用者試圖通過電子煙減少吸煙，雖然只有幾項臨床試驗評估了電子煙作為戒煙工具的使用，但是結(jié)果還是不均衡。為了揭示電子煙對健康的潛在影響，還需要進行進一步的研究，但是 Eisenberg說，年輕人和非吸煙者都應(yīng)該遠離電子煙。

新這項實驗是為了反映終身煙民在戒煙過程中所面臨的現(xiàn)實。研究者在加拿大的17個地區(qū)招募了376名參與者。受試者的平均年齡是53歲，35年的平均吸煙史和21次吸煙史。每個參與者都有退出的動力。有91%的人試圖戒煙但是沒有成功，大部分人曾經(jīng)嘗試過戒煙藥物和行為治療，但是都沒有成功。

研究人員中有三分之一的人吸入了含有尼古丁的電子煙，三分之一的人沒有尼古丁，三分之一的人沒有電子煙。在12個星期里，所有參與者接受100分鐘的心理輔導(dǎo)，包括戒煙指導(dǎo)。當(dāng)他們需要電子煙時，他們會被要求吸盡可能多的香煙。

12個星期的治療中，受試者通過三個電話和兩個門診部報告其病情進展。當(dāng)受試者到該診所接受一氧化碳呼吸試驗，以確定他們是否吸煙。12周時，據(jù)報上一周內(nèi)無吸煙者(甚至一口煙)和通過呼吸測試的人被認為是吸煙者。在那些沒有戒煙的人中，研究者考慮了參與者是否比研究開始時減少了每天的吸煙量。

Eisenberg說，在更廣泛的戒煙研究中，電子煙使用者的戒煙率相對較高，尤其是考慮到這些人多年來一直抽煙。

他說：“雖然這些都不是像死亡或肺癌率這樣的臨床結(jié)果，但結(jié)果仍然令人印象深刻。”。

與每天21支香煙的基線吸煙率相比，接受尼古丁電子煙的參與者每天減少了13支香煙，而接受非尼古丁電子香煙的參與者每天減少了11支，單獨接受咨詢的參與者每天減少了7支。

這項研究幾乎沒有發(fā)現(xiàn)不良事件。一名被分配接受含尼古丁電子煙治療的受試者經(jīng)歷了慢性阻塞性肺疾病的加重，盡管尚不清楚這是否歸因于吸煙者。

艾森伯格說：“我們迫切需要關(guān)于電子煙是否對戒煙有效的信息，但我們也需要安全數(shù)據(jù)。”。他建議，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，限制那些積極嘗試戒煙的人使用電子煙可能是明智的。

因為在這項研究中，電子煙的生產(chǎn)出現(xiàn)長時間延誤，研究者們提前停止了登記(在目標(biāo)登記達到77%之后)。此項研究是在電子煙引起的肺損傷報道前進行的，研究對象中沒有這種肺損傷。

研究人員將繼續(xù)收集一年的數(shù)據(jù)，最后一次隨訪于2020年9月完成。雖然電子煙在短期內(nèi)似乎對戒煙有效，但1年的隨訪將顯示這些影響是否會持續(xù)一段時間。

摘要：在研究中，電子煙對電子煙的戒煙作用是單純的心理輔導(dǎo)的2.4倍，而且沒有電子煙肺病的發(fā)生。就戒煙研究而言，使用電子煙的人有比較高的戒煙率，尤其是考慮到吸煙者多年來一直吸煙。

更多關(guān)于電子煙相關(guān)信息敬請關(guān)注電子煙廠家：http://www.bjcdf.cn/